 |
| Lo mismo. Serían el VAR y el FIFA '95 |
Sigue la polémica por la utilización del VAR en las
distintas competiciones. El sistema de “Video Assistant Referee”, hasta ahora
solo han generado polémicas y discusiones de todo gusto. Anderson Daronco, el
árbitro del partido entre River Plate e Independiente fue duramente cuestionado
por usar el VAR a medias, ya que ante la jugada dudosa se guio por los dichos
de Wilton Pereira Sampaio, encargado del sistema y no pidió la asistencia
mediante el video. “Es una nueva modalidad de VAR, no necesitas verlo, alcanza
con una llamada por teléfono, o por intercomunicador en este caso, es más o
menos cuando te sentís mal y googleas los síntomas para evitarte ir al médico”,
confía uno de los asistentes. “La verdad es que justo en ese momento estábamos
viendo pornografía a lo pavote y le dijimos cualquier bolazo al gil de
Anderson”, comenta en off the records otro asistente.
La cuestión de la problemática del VAR es que está generando
polémicas en todo el globo: Desde el Mundial a la Libertadores. “Hasta ahora los
únicos que se beneficiaron con el VAR fueron los fabricantes de cámaras y
monitores”, puntualiza un asesor de Gianni Infantino. “El tema es que el árbitro
a duras penas sabe usar un silbato y nosotros queremos meterle un sistema de 12
cámaras”, se queja un dirigente. Según un reciente estudio, 9 de cada 10 árbitros
no saben utilizar el VAR. “Pará, como VAR yo pensé que eso que veía en la pantallita
al costado de la cancha era el FIFA 95, como ahora tiene onda lo retro. Uy que
boludo, pasa que crecí en los ’90, loco”, se excusa un árbitro.
No hay comentarios.: