Arriba: Joseph Blatter (Ex presidente de la FIFA, suspendido ¿eternamente?, titular indiscutido y vitalicio de este antiequipo); AFA (Manga de gatos y caretas, garcas); Carlos Sánchez (Jugador de River, golpeador de alcanzapelotas, Cappista)

Abajo: Barras (Termos violentos, los adaptados al quilombo de siempre); José Luis Meiszner (Papudo,  ex secretario general de la CONMEBOL, garca); Marcelo Gallardo (Entrenador de River, cabeza dura, miltoncasquista).

Selección.

A estas alturas tenemos a un titular indiscutido del antiequipo, un integrante que debido a su alto nivel de corrupción es un socio vitalicio de esta sección: Joseph Blatter. El suizo amante del don billetin y de don sobornin nuevamente esta por aquí. Esta semana la FIFA desde su comité de ética, que de ética tiene solo el nombre, deslizó que el actual mandamás suspendido puede ser inhabilitado de por vida por la FIFA. Pero don Blatter no solo no se achico, sino que se comparó con un jefe de estado y dijo que solo el congreso de la FIFA puede destituirlo. El más menemista de los presidentes de la FIFA después de Joan Havelange, tiene más investigaciones que la muerte de Kennedy. Lo cierto es que la FIFA ya le hizo la cruz y parece ser que nunca más volverá a ejercer un cargo, pero don Sepp ya hizo la gran votante de Stolbizer, puesto que a pesar de todo este lio legal, él ya gano… en sobornos y corrupción.

Se definió el ballotage y Mauricio Macri será el residente de los argentinos. Luego de una campaña donde desde ambos bandos se tiraron con munición más gruesa que Mercedes Ninci y Moria Casán, la cosa menguó algo y si bien hay gente que sigue bardeando desde ambos lados, nada parece compararse con la elección que se viene: la batalla electoral de la AFA. Las elecciones en dicho organismo son muy similares a la nacional. Tinelli dice que Segura está apelando a la campaña del miedo y del apriete. Que aquellos votantes que apoyarán a Tinelli luego don Luis miguel Segura les hará pagar con sangre anal. Segura emitió un comunicado donde dice que todo lo que dice Tinelli es mentira y que si fuese por él, la elección sería a mano alzada de lo democrático que es…  Parece un calco de las elecciones presidenciales. Dos candidatos grondonistas en lugar de menemista, aunque la victoria del turco en el 95 se la atribuyen al cabezón. En fin, elecciones donde también estará el voto desgarrado entre un neo grondonista y un grondonista de la primera hora. Si nos dan a elegir entre ambos, claro preferimos a Tinelli, al menos presentó un proyecto y nunca gobernó la AFA. Pero por suerte la gente no vota, sino tendría que votar nuevamente desgarrados…. Con el ano desgarrado.

¿Qué carajo hacen Carlos Sánchez y Marcelo Gallardo en este antiequipo, si ganaron la Libertadores y juegan el mundial de clubes?  Fácil, así como el punto débil de Superman es la criptonita o la de Blatter los sobornos, el punto débil de River se llama Huracán. La bestia negra del conjunto de Gallardo es el equipo de Parque Patricios. Así como le gano la recopa argentina, lo dejo afuera en semifinales de la Copa Sudamericana. Pero la nota la dio Carlos Sánchez: Cuando faltaban escasos ocho minutos para que finalice el partido y  River estaba a solo un gol de llegar a la final, el uruguayo hizo la gran Cappa, pero no solo se enojó porque los “cagones le escondían la pelota” sino que fue más allá y le estampó un cachetazo a un alcanzapelota a lo Arnaldo André. El árbitro no lo dudo roja y afuera.  ¿Fue un boludo Carlos Sánchez? Y si ¿Pero el alcanzapelota hizo algo indebido? Y sí, pero el ya gano, porque lo rajaron a Sánchez  y el “ballboy” no es una pieza clave de Huracán. Lo cierto es que Sánchez peco de boludo, se calentó y vio justamente la roja por querer acomodarle las ideas a un alcanzapelota que parece que tiene 45 años.  ¿Y Gallardo porque esta acá? Porque tuvo un primer tiempo para el olvido: salió con tres en el fondo y River fue más fácil de encarar que botinera en esperanto. Hasta los mismos hinchas de River lo criticaron por semejante esquema que encima volvió a defender en conferencia de prensa en donde casi mando a la concha de la lora a más de un periodista. Hasta tuco la mala suerte que Barovero se mandó una boludez más grande que poner a Pato Bullrich en un ministerio. Claro si gana el Mundial de clubes esos que lo criticaron van a hacer fila india para chuparle la chota. Más allá del esquema y de todo eso, fue todo mérito de Huracán que supo aprovecharse de un River que salió a la cancha más boludo que el mago sin dientes en un mundial de hechicería.

De los últimos 10 antiequipos, más o menos en 15 aparecieron como titulares los barras. Lo adaptados a la violencia siempre se las ingenian para protagonizar un hecho de violencia. Se jugaba la semifinal del reducido de Primera B entre Almagro y Estudiantes de Caseros. Ganaba el tricolor por 3-1 y estaba llegando a la final del mismo reducido. Hasta que los violentos de siempre rompieron el alambrado y se tuvo que suspender. La policía con sus escudo y a la defensiva, más aun que Sabella, impidieron que la barra ingresara al campo de juego.  Pero la cosa no paro ahí porque los desmanes se hicieron sentir afuera de la cancha… Lo mismo de siempre bah, pensar que se dejaron de jugar las promociones por “contribuir” a la violencia, pero se juegan los reducidos porque AFA.

José Luis Meiszner dejo de ser el secretario general de la CONMEBOL ¿Pero qué paso? ¿Descubrieron que era un garca adicto a recibir sobres? Ehhh… no, la cosa es que renuncio pero no renuncio. Si así de clara como su gestión en la CONMEBOL.  Según Gorka Villar, el español que es director general del organismo, no se puede confirmar nada porque don José Luis no presento nada (¿?)  Lo cierto es que el hombre fuerte de Quilmes ya no estará más en tal puesto porque según se comenta, en las próximas horas o días o años o quizás décadas, caería  en el tan temido “FIFA gate”… Cuando el barco se hunde lo primero que huyen son las ratas, salvo Meiszner que se queda para vender el barco al mejor postor.

Yo ya venía altamente alucinado con ellos. ¿Có­mo imaginar a un equipo que sólo concebía la prístina redondez del cero a cero? Esa política zen en busca de la más extrema transparencia, esa utopía de una cifra que no dice nada para nadie a los uruguayos ya les ha­bía dado, sin embargo, dos Copas de! Mundo y una presencia de terror y amenaza permanente para los se­midioses europeos. Era el año '70, cifra también redon­da. Uruguay había ganado los campeonatos del '3O y del '50, de manera que el '70 era una fija.

En los días previos a ese Mundial tuve que soportar muchas burlas. Sucede que algunas radios y dia­rios me habían preguntado cuál era mi equipo favorito y contesté, invariablemente: Uruguay (lo que reavivó entre mis amigos la sospecha de que, además de escri­tor, yo era un boludo). Hice algo peor, aposté todo mi dinero en una de esas suculentas "pollas" -por las du­das, aposté a placé. Y la lenta veteranía de Matosas más la poca cintura de Cubíllas colocaron a Uruguay en semifinales; entre los cuatro mejores equipos de1 mun­do... ¿En qué fondo de tabla de posiciones habrán quedado los robots suecos de aquel torneo? "¡El alma ganó!", me dije, y a continuación embolsé unos buenos pesos que todavía me duran gracias a esa demencial apuesta mía a la Historia.

Por aquellos tiempos me consideraba lo que se dice un jugador de casino bastante aceptable. Con una banda de amigos, en su mayoría matemáticos, estába­mos noche y día entre curvas de Gauss, procesos es­tocásticos y cálculo de probabilidades. Semanas y semanas sostenidos en pie junto a una mesa de ruleta en Necochea (siempre tenía que ser la misma mesa, para no perder las respuestas afectivas y los jadeos de ese cuerpo de madera, paño y tambor). La posibilidad de que el cero a cero lleve a un equipo a la cima de cual­quier torneo estaba, por supuesto, en nuestras conver­saciones. En ese loco laboratorio veíamos todos y cada uno de los partidos de esos años para que el cómo y el por qué del fútbol acompañaran, con su transpiración absurda, nuestros limpios cálculos y les dieran un cier­to halo de realidad -aunque fuera virtual-. Nunca ha­bíamos pisado una cancha (de hecho, hasta el día de hoy sólo fui dos veces a River para confirmar que la na­turaleza de un partido es arena entre los dedos). Sólo nos interesaba la santidad del juego. El jugador, el juga­dor de verdad, es un santo; si se quiere, un perverso que no busca ganar o perder, que jamás va a asumir esa vul­garidad. Con su política fantasmal del cero a cero los uruguayos se me hacían el ejemplo último de los santos perversos: el hueco, el "agujero" que se produce en un mundo lleno de resultados. En esa Copa de México ga­né: mucho dinero con ellos. Tampoco me interesó mu­cho ese dinero.

Han pasado años desde entonces. Los uruguayos no cambiaron su carácter. A veces pienso que, al revés, se fueron sofisticando: ahora tampoco les importa intervenir o no en un Campeonato Mundial. Como si, por contaminación numérica, el cero a cero los hubiera convertido en un sublime cero a la izquierda. La cifra perfecta, la bella utopía de un país que -como los maestros del Tíbet- practica La Nada.

Yo me paso los días en mi reposera, viendo partido tras partido por televisión y recibiendo a amigos que todavía se burlan de mis cálculos. Ellos vienen del tablón; yo, del tablero. Ellos me hablan de tal o cual jugada con observaciones prácticas, concretas, así como en la vida se ganaron su dinero con esfuerzo. Yo no. Yo puedo adivinar los misterios del fútbol uruguayo porque mi única garantía sigue siendo la plata dulce. Por eso conozco la magia de ese fútbol ganado sin esfuerzo.

Frases tomadas desde el 10 al 25/11