Slider[Style1]

Style2

Style3[OneLeft]

Style3[OneRight]

Style4

Style5

Lo mismo. Serían el VAR y el FIFA '95

Sigue la polémica por la utilización del VAR en las distintas competiciones. El sistema de “Video Assistant Referee”, hasta ahora solo han generado polémicas y discusiones de todo gusto. Anderson Daronco, el árbitro del partido entre River Plate e Independiente fue duramente cuestionado por usar el VAR a medias, ya que ante la jugada dudosa se guio por los dichos de Wilton Pereira Sampaio, encargado del sistema y no pidió la asistencia mediante el video. “Es una nueva modalidad de VAR, no necesitas verlo, alcanza con una llamada por teléfono, o por intercomunicador en este caso, es más o menos cuando te sentís mal y googleas los síntomas para evitarte ir al médico”, confía uno de los asistentes. “La verdad es que justo en ese momento estábamos viendo pornografía a lo pavote y le dijimos cualquier bolazo al gil de Anderson”, comenta en off the records otro asistente.
La cuestión de la problemática del VAR es que está generando polémicas en todo el globo: Desde el Mundial a la Libertadores. “Hasta ahora los únicos que se beneficiaron con el VAR fueron los fabricantes de cámaras y monitores”, puntualiza un asesor de Gianni Infantino. “El tema es que el árbitro a duras penas sabe usar un silbato y nosotros queremos meterle un sistema de 12 cámaras”, se queja un dirigente. Según un reciente estudio, 9 de cada 10 árbitros no saben utilizar el VAR. “Pará, como VAR yo pensé que eso que veía en la pantallita al costado de la cancha era el FIFA 95, como ahora tiene onda lo retro. Uy que boludo, pasa que crecí en los ’90, loco”, se excusa un árbitro.

«
Siguiente
Entrada más reciente
»
Anterior
Entrada antigua

No hay comentarios.:


Top