En la AFA aseguran: “cuando dirige Maglio es como si no hubiese árbitros, así que es lo mismo que juegue con o sin amarilla”

De madera. Lo sería Maglio

En el clásico platense que se disputo el pasado domingo en la ciudad de Mar del Plata, el que finalizo empatado en uno. Trajo consigo una polémica en torno a la decisión de Carlos Maglio de jugar sin tarjeta amarilla, quedándose solamente con la roja, cansado de ver como se jugaba fuerte. El colegiado le hizo entrega de la tarjeta roja al cuarto árbitro. Luego en una jugada posterior, expulso a Damonte. “Fue una actitud acertada, Maglio decidió jugar sin amarilla y en su lugar jugo con la cámara. Fue una forma digna de robar cámara. Yo lo banco” comento un árbitro que tuvo problemas con la AFIP y que suele robar cámara en cada uno de los partidos que dirige.  Por esta actitud, la AFA a través del director nacional de Arbitraje, Miguel Scime, decidió “parar” a Carlos Maglio por lo menos una fecha por ese hecho. “Creo que pararlo una fecha o más, no es la solución, Maglio se va a curar cuando en lugar de no  dirigir con la tarjeta amarilla no dirija con una cámara, porque a Carlitos le gusta más la cámara que a Lunati los quilombos” dijo en off the record un miembro del SADRA.

Sin embargo son encontradas las voces sobre el tema. Algunos estuvieron de acuerdo con esa determinación. “Con las patadas que te pegan en el fútbol argentino, esta bien que se juegue sin amarilla. Es más yo jugaría sin roja también, y sin árbitros. Que el lugar del referi lo ocupe un fiscal de turno y todo aquel que haga una falta mala leche, va sopre” comenta un enganche recién salido de la adolescencia al cual siempre lo matan a patadas. “Cuando dirige Maglio es como si no hubiese árbitros, porque no cobra un carajo, deja pegar o saca tarjetas al voleo, así que es lo mismo que juegue con o sin amarilla” confirmo un miembro de la AFA.